在COVID-19的封锁中，直播正在复兴，人们希望尽其所能取代失去的社交互动，而流媒体的实时参与提供了最接近的选择。
例如，视频聊天应用Zoom的使用量大幅增长，而多参与者视频聊天应用Houseparty的使用量也在上升。Instagram也意识到了这一点，它快速跟踪了其共同观看功能的推出，用户可以通过视频聊天，一次与多达6个人分享应用程序中保存的、喜欢的和建议的照片/视频。
而现在，Instagram可能正在寻求另一个举措，以满足这方面日益增长的使用量。
Instagram首席执行官亚当•莫斯里（Adam Mosseri）在最近的一篇问答中指出，他们正在考虑增加通过Instagram live与更多人一起生活的能力。
正如莫斯里所解释的：
“现在你一次只能和另一个人一起生活，我们正在研究是否可以扩大这个范围，但不清楚这是我们能为生活增加的最紧迫的东西，而不是仅仅增加稳定性、增加更多功能、使其在网络上可用，等等。”
将Instagram Live添加到web上也会有帮助，但如果Instagram想找到一个可行的选择，在Instagram Live中提供多参与者流媒体服务可能是一个很大的增加。
这是一个很大的“if”-添加多参与者流媒体的问题是，无论是在视频传输速率还是数据负载方面，都很昂贵，这增加了对托管应用程序系统的需求。多流应用程序Blab发现了这一点，这最终导致它关闭-如果你要让一组人实时地在一个流中传输视频，那么后端过程可能会很昂贵，尤其是如果你要使单个流可供更广泛的观众观看，而不仅仅是参与视频的观众
视频聊天有一点不同，因为视频流仅限于较小的受众，正是外部的观看能力增加了显著的复杂性和成本，这使得视频聊天的前景不那么诱人
这可能就是Facebook去年年底取消了通过Facebook live与客人直播的选项的原因。Facebook在宣布这一变化时指出：
“我们致力于在Facebook上建立真正的社交视频体验，并不断评估我们为社区提供的一系列功能。重要的是，我们要优先考虑并专注于那些能为社区带来最大价值的体验。”
“驱动最大价值”可能会说明这样一个事实，即它是一个成本高昂的便利选择，而且由于它看不到显著的用途，Facebook无法再证明支持它是合理的。
这也可能使Instagram越来越不可能为一个流中的不止一位客人提供便利——但话说回来，随着越来越多的人在这方面寻找更多的选择，这可能是我们几个月来将要采用的方式，也许这值得尝试
如果这真的成为一种选择，你可以想象它会被证明是受欢迎的，提供了一种新的方式参与流媒体的发生，但我们将不得不等待，看看Instagram是否在这方面有所进展。
再说一遍，即使在网络上添加Instagram Live也会有帮助。预计在未来几周内，至少会看到其中一个选项的公告
图文内容来源于网络，版权归原作者所有，侵权请联系删除。
