COVID-19的大流行为Facebook围绕政治言论的规则，以及它认为在其平台上可以接受或不可以接受的内容，提供了一系列新的挑战。
在许多方面，准确、及时、权威的信息的重要性已经超过了Facebook通常不愿意对可以发布和不能发布的内容实施严格规则的程度，但这也导致了一些关于潜在审查的更为微妙的情况，Facebook将在围绕大流行。
口罩的销售已被禁止，有关治疗的神话是不允许的。Facebook最近也开始删除那些认为5G信号塔可能加剧COVID-19传播的帖子。
而现在，Facebook正在处理另一个关键问题——随着美国各地区反封锁抗议活动的升温，Facebook正在删除那些宣扬蔑视政府有关社交距离规定的帖子或活动，同时还没有完全停止在其平台上推广此类活动。
正如Facebook告诉彭博社的那样：
“除非政府在这段时间内禁止这项活动，否则我们允许在Facebook上组织这项活动。出于同样的原因，违反政府对社交距离的指导的事件在Facebook上是不允许的。”
这一裁决突显了Facebook正在寻求的一条主线——Facebook希望鼓励讨论和辩论，但通过促进此类运动的传播，它也在可能否定政府和卫生当局限制COVID-19传播的举措的努力中发挥了关键作用
Facebook不想被指责审查制度，所以允许在其平台上组织抗议活动，但也不想成为问题的一部分，所以如果抗议活动不同时促进安全的社交距离，Facebook也会取消这些活动。从技术上讲，这意味着我可以组织一次抗议，只要我在描述中注明“保持社交距离”，我可能就没事了。
如前所述，这是Facebook目前在维护社区安全和更公开的审查制度之间徘徊的最新例证。Facebook的社区指导方针一直明确规定，不允许在其平台上协调犯罪活动和可能有害的活动，但同时，它希望确保其用户可以自由参与重要的政治活动，而不仅仅是保持最佳的参与水平，但同时也要防止用户在规则更宽松的情况下转移到其他平台。
Facebook是世界上最大的社交媒体平台，但它也敏锐地意识到，如果公众情绪发生变化，它可能会失去自己在榜首的位置。如果Facebook超越了标准，进入审查制度，人们将寻求其他选择。这在一定程度上可能是Facebook如此热衷于推动后期私人团体参与的原因，人们可以在公众视线之外讨论事情，让他们更自由地提出自己喜欢的任何问题，而不必担心冒犯他人，随后也会因此受到举报。
基本上，Facebook希望保持所有可能的讨论渠道，但它也需要考虑到自己的责任。现在从Facebook上获得新闻内容的人比从报纸上获得的人还多，这个平台的用户有25亿，影响力巨大。Facebook上的内容很重要。它影响意见，它向人们展示什么是可以接受的。在许多方面，这是社会规范基本水平的底线。
无论Facebook是否愿意承担这一责任，它允许在自己的平台上存在更极端的意见和讨论，这在支持这一点上起到了一定的作用。
这就是为什么Facebook必须对COVID-19相关的错误信息和潜在的动荡采取立场，以回应政府对关闭和其他缓解措施的裁决。但鉴于Facebook在这一关键问题上加大了行动力度，它确实提出了一个问题：为什么Facebook不会在解决其他破坏性问题上做更多的努力运动，或者为什么它选择对政治广告中的虚假声明采取不干涉的态度。
似乎Facebook确实承认，它有责任在它认为足够重要的问题上采取行动，但只有当它适合他们的时候
这是一个令人担忧的发展——如果说有什么进展的话，COVID-19让Facebook在社区关怀和审查方面的立场更加脆弱，这无疑将导致围绕其内容裁决的更多争论和焦虑。
图文内容来源于网络，版权归原作者所有，侵权请联系删除。
