Facebook发起了一项新的活动，旨在教育用户了解假新闻，以及如何在网上发现误导性报道，以减少其传播。
Facebook解释道：
“我们希望给人们提供工具，让他们对他们在网上看到的信息以及信息来源做出明智的决定。为了支持这一努力，在未来几周内，我们将在欧洲、中东和非洲国家开展一项新的活动，教育和告知人们如何检测潜在的虚假新闻。”
如图所示，在与事实核查合作伙伴协商后，Facebook将其在这一领域的教育重点强化为三个关键要素：
从哪里来的？如果没有来源，就找一个
少了什么？了解整个故事，而不仅仅是标题
你觉得怎么样？制造虚假新闻的人试图操纵感情
通过促使人们考虑这些因素，它可以帮助更多的用户发现误导性的报道，或者至少，进一步审查这些文章中的任何声明，这有助于减少虚假信息的传播。
最后一点往往是最关键的。现代的新闻周期是由点击推动的，所以出版商基本上是被激励来激发情感反应，以达到最大的影响力。这篇文章的标题和《中国起源》的标题一样，不太可能。一个标题会引发情感反应，另一个则不会。越多的读者花时间来质疑这一因素，随后的辩论就越是怀疑，也可能更少分裂。
这也是最具挑战性的——不幸的是，我们经常基于固有的偏见做出反应，这不是我们能够有意识地控制的。一篇强化我们自己观点的文章会比没有观点的文章引起更强烈的反响，许多人也会仅仅根据标题来评论帖子，扩大他们甚至还没读过的内容。这就是为什么Twitter在本月初添加了一个新的弹出警告，当人们去分享一个他们还没有打开的帖子时。
通过促使用户更深入地思考他们正在传播的内容，Facebook或许可以帮助限制错误信息的传播，并有助于整体提高数字素养，打破一些病毒性阴谋因素
正如围绕COVID-19的各种阴谋论和错误信息运动的泛滥向我们表明的那样，假新闻是网络上的一个主要问题，当人们受到这些影响时，它会对现实世界产生重大影响。
这就是为什么所有主要的社交平台都在努力删除这些与冠状病毒有关的内容，平台禁止5G阴谋论、不准确的健康建议、治疗方法、神话等等。
在很大程度上，他们做得很好-虽然这些理论中的一些仍然能够在网上发展，但至少大多数已经看到他们的分布由于平台采取的措施而减少。
但这就引出了一个问题——为什么社交平台不能利用所有虚假和误导性的信息做到这一点？例如，为什么不能禁止否认气候变化、反对vax的言论——为什么社交网络不能像对待COVID-19那样，对所有形式的网上错误信息采取同样强硬的立场？
当然，事实是，这些讨论的内容并不确定。社交平台也不希望像Facebook一再指出的那样，成为“真理的仲裁者”，他们更希望用户能够自由地在他们的朋友和关系中讨论他们在网上的感受，以便为思想和社区提供一个更开放的论坛。
社交媒体的乌托邦梦想是“一个全球城市广场”，任何人都可以与任何人交谈，谈论任何事情，这一直是马克·扎克伯格（Mark Zuckerbergs）和杰克·多西（Jack Dorsey）雄心壮志的推动力。这也是为什么这些理想主义者很难将他们的思维方式转变为对这种观念的限制。社交媒体从来都不是关于审查的-那么你如何将你的雄心壮志与现实相匹配，尤其是当你感觉自己离建立一个更好、更具包容性的环境如此之近的时候？
不幸的是，现实是，任何提供大规模传播和传播的平台都有责任确保这种能力不会被滥用，并因此造成损害。正如扎克伯格所说的，他对人有信心，对人类有更大的向善能力。但理想主义和现实从来就不是安逸的。信仰是一回事，但看到实际影响，以及该体系也在哪里失败，也是确保这些工具改善世界的关键，而不是相反。
或许，通过这样的举措，Facebook可以在帮助人们在这方面自助方面发挥更大的作用，而这一点，再加上Facebook的“新闻”标签，以及旨在放大可信新闻的算法更新，可以进一步限制那些专为推动点击量而设计的、可信度较低、基于情感的内容的分享。
即使这意味着在这个过程中造成更大的社会危害
Facebook新推出的数字扫盲运动最初将推广到欧盟、英国以及中东、非洲和土耳其等国。
图文内容来源于网络，版权归原作者所有，侵权请联系删除。
