谷歌（Google）、Facebook、亚马逊（Amazon）和苹果（Apple）的首席执行官今天都站在美国众议院司法委员会（House justific Committee）面前，这是一场为期5小时的听证会的一部分，旨在确定这些科技巨头是否一直在以反竞争的方式运作。
随后的基于听证会的裁决最终可能导致新的法规限制，甚至是减少各自的市场支配地位。
在这样的听证会上，有些问题与科技公司在其他方面的运作方式有关，有些问题似乎没有抓住重点。但也有一些棘手的问题需要首席执行官们回答，其中包括：
谷歌（Google）的Sundar Pichai被问及谷歌在从其他平台上抄袭评论方面的做法，这些做法降低了Yelp等平台的流量
Facebook首席执行官马克•扎克伯格（Mark Zuckerberg）就Facebook收购Instagram一事受到质疑，文件显示，这至少在一定程度上是为了“中和”竞争对手
亚马逊首席执行官杰夫•贝佐斯（jeffbezos）被要求解释其公司压低竞争对手价格的行为尿布网. 据报道，亚马逊出售尿布每月损失约3300万美元尿布网停业
苹果公司的蒂姆·库克（Tim Cook）被质疑苹果的佣金率，以及苹果公司在发布竞争性工具和功能时限制应用程序的决定
所有这些问题，都有相当明确的证据，支持了一个核心案例，即这些大公司，由于其规模，现在能够打消竞争，同时也提出了一些问题，即平台如何利用其大规模的规模来推广自己的产品，基本上建立了一个竞争领域，然后以同样的方式竞争，尽管在明显不同的规则下。
从业务的角度来看，大多数决策都是有意义的，孤立地说，您可以理解为什么技术平台会以这种方式运行。但它们看起来确实是反竞争的，它们确实提出了一些重大问题，即这些平台是应该面临更严厉的监管，还是应该被拆分。
正如众议院司法机构反垄断、商业和行政法小组委员会主席大卫·西林（D-RI）在闭幕词中指出的：
“这次听证会让我明白了一个事实：这些如今存在的公司拥有垄断权力。有些需要分拆，所有的都需要适当的监管和问责。我们需要确保一个多世纪前制定的反垄断法在数字时代发挥作用。”
事实上，这正是本次调查的核心所在，即现行法律是否在当前的数字时代同样适用。这也适用于版权法规和内容所有权规定。其中许多法律都是在实体媒体或出版商控制的广播时代制定的。数字环境已经改变了这方面的一切，而且每天都在变化——因此，法律必须反映市场的现状，以及反竞争活动等因素。
现在的问题是接下来会发生什么？似乎确实有足够的证据来推动进一步的审查，但如果众议院能够就向前推进的正确方法达成一致，法规的最终改变仍需要一段时间。
因此，很难从会议中得到太多的信息，这确实提出了一些关键问题，正如前面提到的，首席执行官们无法充分回答这些问题。
从数字营销的角度来看，技术平台的改变显然会对更广泛的市场产生重大影响，但到目前为止，我们仍处于早期阶段，我们不知道调查可能会带来什么结果。
我们会随时向您通报最新进展
图文内容来源于网络，版权归原作者所有，侵权请联系删除。
