Facebook将面临另一项法律挑战，据《华盛顿邮报》报道，一批州检察长正准备就Facebook收购Instagram和WhatsApp对其提起反垄断指控。
据报道，这项法律挑战将指控Facebook收购竞争对手的社交应用程序“帮助创建了一个反竞争的社交网络巨头”，此后，Facebook通过规模和数据收集过程来打消反对声音。
这不是第一次有人提出这样的担忧。早在今年7月，Facebook首席执行官马克•扎克伯格（Mark Zuckerberg）就面临众议院司法委员会的听证会，听证会旨在确定苹果、谷歌和亚马逊等科技巨头以及Facebook是否一直在以反竞争的方式运营。
扎克伯格被特别质疑Facebook收购Instagram，文件显示，这至少在一定程度上是为了“中和”竞争对手
听证会结束时，似乎很明显将采取进一步措施——众议院司法机构反垄断、商业和行政法小组委员会主席大卫·西林总结说：
“这次听证会让我明白了一个事实：这些如今存在的公司拥有垄断权力。有些需要分拆，所有的都需要适当的监管和问责。我们需要确保一个多世纪前制定的反垄断法在数字时代发挥作用。”
这一新举措将为这一呼吁增添更多砝码，这可能导致监管力度加大，并可能导致Facebook帝国的解体——尽管这是否可能完全是另一个问题。
有人认为，Facebook将其消息应用整合到一个单一后端平台的努力很大程度上是出于自卫——也就是说，通过将其各种应用程序的所有功能整合到一个单一框架中，Facebook有理由辩称它不能被拆分，因为它的应用程序都是一个单一框架的一部分，更大的基础设施框架。如果你把WhatsApp和Instagram Direct分开，它就不起作用了。
这似乎有些牵强，因为它的三个短信应用曾经都是各自独立的系统——但也许，从最初宣布整合到现在已经过去了一年半，Facebook现在可能会说，在后端已经做了不可逆转的工作，将其工具组合在一起。
不管怎样，你可以预期会有更多的人要求采取行动，你也可以期待Facebook再次感受到它的市场支配地位的压力。这是否会导致实际行动难以预测——Facebook在华盛顿雇佣越来越多的说客是有原因的。
事实上，据报道，Facebook在2019年的政治游说支出约为1670万美元，高于2018年的1260万美元，今年有望再次突破这一数字（Facebook在2020年第二季度的游说支出为480万美元）。
这是否会阻碍进一步的行动，或者我们会看到2020年社交网络的巨大变革？
值得注意的是，美国前总统奥巴马（Barack Obama）最近指出，他认为需要采取更多的行动来限制社交网络上错误信息的传播，他将其称为“对我们民主的最大威胁”。
随着奥巴马的前副总裁即将接任总统一职，这很可能预示着在不久的将来将有更大规模的反对Facebook的行动。
图文内容来源于网络，版权归原作者所有，侵权请联系删除。
