数字主权将成为2021年的一个关键主题，因为越来越多的国家正在研究如何遏制主要科技巨头的势力，保护本国公民的个人信息。
美国最近发生的国会大厦骚乱再次引发了围绕数字平台影响力的新问题，过去几年，许多国家都在努力应对这些问题。再加上人们对应用程序与外国政府共享数据的担忧，似乎很快就会有一个清算的时刻，为了让平台维持运营，还需要实施新的区域性法律。
但这可行吗？为了满足这种需求，这些平台能否制定区域特定的法律，并有效地遵守这些法律？
像欧洲的GDPR这样的独特要求无疑增加了操作的复杂性，通过实施满足每个国家不同要求的总体规则，可以更好地满足这种复杂性
但这也可能是不可能的——例如，现在，我们来看一下主要技术平台正在努力配合的一些限制和规则变化：
在土耳其，Twitter和Pinterest由于未能任命当地代表而面临新的运营限制。Facebook和谷歌已经满足了新的要求，不过一些人担心土耳其政府试图通过对当地发言人施加压力来监控社交平台上的言论。
在印度，由于与中国共产党的边界争端，印度政府已经禁止了包括TikTok在内的所有中国原创应用。在6月份宣布禁令时，TikTok的用户已经超过2亿。
在澳大利亚，澳大利亚政府正在推行新法规，迫使谷歌和Facebook为使用澳大利亚新闻出版商的内容付费。这项毫无意义的提议遭到了两家公司的强烈反对，而最近，美国政府也表达了对该框架的担忧。
在欧洲，欧洲议会正在考虑对大型科技公司进行制裁，如果它们不能参加即将举行的讨论税收和竞争政策的听证会。听证会旨在帮助构建新的、更公平的运营环境，以适应不断发展的数字市场。
正如您所看到的，这里有一系列复杂的问题，以及主要平台需要面对的挑战。
有可能满足所有这些要求吗？如果不这样做，各大平台能否在每个国家继续运营？
这是在我们审视在即将上任的拜登政府下美国加强科技平台监管的可能性之前。过去四年，科技平台一直在寻求安抚特朗普总统，许多人会认为这是导致最近骚乱的原因。但现在，随着特朗普政府的下台，美国新政府是否会实施额外的运营限制，或者强制实施与内容节制相关的新法律？
如果是这样的话，那该怎么办呢？他们会安抚其他地区吗？
越来越多的人认为，各大科技平台的任务将是满足更严格的地区限制，这将有效地改变它们在每个管辖区的运作方式。但是，如果采用一种更为统一的方法，或许可以找到一种解决这些问题的方法，从更为全球化的角度来解决这些问题。
缴纳地方税似乎是个大问题，大多数科技平台的收入仍通过各个地区的避税天堂输送。但话说回来，在内容上坚持不同的地方法律几乎不可能以任何统一的方式来处理。
但你可以预期，这些呼吁会不断到来——美国最近发生的事件突显了过去四年来我们在世界各地看到的情况，即网络平台现在在民主、真相、信息传递和社会转变方面的影响力越来越大。
这对我们所知的整个生活都有影响——虽然这似乎有些言过其实，但很明显，随着时间的推移，数字平台的影响力只会越来越大。而且，他们已经可以助长推翻美国政府的企图。
你认为其他地区是否愿意等待，看看是否同样的情况发生在他们身上？
这里有许多含义，您可以预期，随着平台本身努力满足这些不断变化的需求，对数字监管的更本地化方法的呼吁将继续下去
这将对数据收集、广告、营销——所有与数字行业相关的运营产生影响。为了满足不断变化的需求，我们已经看到了数据跟踪方式的变化。这可能会变得更为紧迫，使单个企业承担更多的责任，与他们的直接受众建立联系。
当然，这将是今后几个月监测的一个关键因素。
图文内容来源于网络，版权归原作者所有，侵权请联系删除。
