看起来可能不是这样，但今天可能标志着Facebook历史上的一个重大转折点。
今天，Facebook宣布，将把其无限期暂停美国前总统特朗普账户的决定提交给其最近启动的监督委员会，该委员会是Facebook成立的一个独立专家小组，负责裁决该平台争议更大、更复杂的政策决定
换言之，提供一个外部视角来看待类似这样的艰难内容裁决。
正如Facebook所解释的：
“我们相信我们（暂停特朗普的职务）的决定是必要和正确的。鉴于其重要性，我们认为董事会对其进行审查，并就是否应予以支持作出独立判断是很重要的。在我们等待董事会决定的同时，特朗普的访问权仍将无限期暂停。我们期待着收到董事会的决定——鉴于我们在1月7日采取行动的明确理由，我们希望董事会将支持我们所作的选择。”
Facebook表示，董事会的决定将是有约束力的，无论它走哪条路，没有人，甚至首席执行官扎克伯格，将能够推翻最终决定。
这是重要的一步。正如Facebook所指出的，许多人对硅谷的科技公司现在有权限制当选领导人的言论表示了极大的担忧。事实上，在Facebook最初宣布决定停职特朗普之后，包括德国总理默克尔在内的世界各国领导人都表达了反对意见，并指出，无论你个人对特朗普言论的看法如何，制定言论自由规则的应该是立法者，而不是私人科技公司。
这是全世界普遍存在的感觉——虽然很多人都同意限制特朗普使用社交媒体的决定，特别是考虑到国会骚乱周围的情况，但这种权力基本上掌握在一位36岁的科技CEO手中的事实令人担忧。
但现在至少在理论上不会了。作为监督委员会审查程序的一部分，将指派一个由5名董事组成的小组审查特朗普停职案，并对Facebook的初步决定作出裁决。
正如Platformer的Casey Newton所指出的：
另一个考虑因素是：随机分配到这个小组的五名董事中，只有一名必须是美国人。特朗普的命运可能由其他国家的四个人决定——凯西·牛顿（@CaseyNewton）2021年1月21日
这是一个有趣的考虑，这可能会增加另一个因素，进一步超然和独立的判决。
此案是对新一届监督委员会的重大考验，经过一年多的发展，该委员会上个月才开始审理案件。
这一特殊裁决的争议性和高度的话题性给该组织施加了很大的压力，迫使其做出重要的立场，并强调其作出独立裁决的能力。这是一个很难让新团队进入的位置——但正如圣约翰大学法学院的凯特·克洛尼克所指出的，如果Facebook选择不将此案提交董事会，这本身也会传递一个信息：Facebook“其实并不打算给它任何棘手的问题”
董事会由一系列领域的独立专家组成，这些人完全有能力审查该平台的特朗普呼吁。但不管怎样，他们做出的决定将是重大的。
如果他们决定推翻Facebook的禁令，那将是一大步，并将表明Facebook正在改变其做法。但如果董事会最终支持Facebook的最初呼吁，这也可能被视为合规，并与Facebook保持一致，这可能会增加对董事会程序独立性的怀疑。
不管怎样，看看董事会做出了什么样的决定，以及这对Facebook的发展意味着什么，都会很有趣。
也许，我们现在正进入社交平台的下一个阶段，像这样的独立检查是必要的，以符合社区的期望。
这不是官方规定，由政府执法机构指定，但这是朝着这个方向迈出的一步。这可能是正确的一步，也是所有平台向前发展的关键因素
图文内容来源于网络，版权归原作者所有，侵权请联系删除。
