几周前，当Facebook和Twitter禁止时任美国总统特朗普引发新一轮争议时，我注意到，在这个过程中，重要的不是禁止特朗普本身，而是从特朗普时代吸取的教训，以及这些平台如何因此演变其方法。
上周，在Facebook上，我们看到了第一个关键的迹象，表明该平台确实在寻求调整，其中两个潜在的关键更新涉及其在特朗普之后的转变。
首先，我们得到了脸谱网新的独立监管委员会的初步裁决，该监管机构对五起案件作出裁决，并为它将如何影响脸谱网政策向前迈进奠定了基础。
根据监督委员会：
“我们认为，监督委员会做出的第一个案例决定表明，我们致力于让Facebook承担责任，维护全球用户和社区的利益，并开始重塑Facebook的内容节制方式。这是一个需要时间的过程的开始，我们期待着通过董事会随后的许多案例决定来分享我们的进展。”
事实上，在最初的四项裁决中，监督委员会推翻了Facebook最初的执法决定，同时也批评了Facebook在所有案件中的做法。这本身就可能导致Facebook进程的改善——但更重要的是，监督委员会的裁决也基本符合人权组织多年来就Facebook的做法所呼吁的。
从本质上说，Facebook可能会受到代理的监管。虽然这不是官方规定，因此，通过政府指定的机构，如果监督委员会能够影响Facebook的做法，符合更广泛的社区期望，那么结果可能是一样的，这将是一个巨大的转变，并可能帮助Facebook避免进一步的政治审查。
如果Facebook真的改变了做法。该社交网络表示，它将尊重监督委员会对个别案件的决定，但它并没有对委员会建议的政策修订作出承诺。Facebook表示，它将采纳董事会的建议，但不一定会将这些作为更新。
目前还不可能知道董事会最终会有多大影响力，但这些最初的案例确实表明，董事会最终可能成为推动社交网络变革的主要动力，甚至可能为整个社交媒体行业的更有效监管指明方向。
同样值得注意的是，Facebook全球事务副总裁尼克·克莱格（Nick Clegg）也重申了该公司对独立社交平台监管的新方法的呼吁。或许，监督委员会将成为这方面变革的模板。
上周另一个重要的更新是Facebook首席执行官马克•扎克伯格（markzuckerberg）指出，Facebook将不再向用户推荐公民和政治团体，这是减少应用程序内部政治辩论的更广泛努力的一部分。
正如扎克伯格在脸谱网Q4财报电话会议上所说：
“我们现在从社区听到的最重要的反馈之一是，人们不希望政治和斗争取代他们对我们服务的经验。”
Facebook是否坚持到底——以及它到底有多努力挤出分裂的政治内容——我们只能拭目以待，但如果扎克伯格是认真的，Facebook希望摆脱这种争论，这也可能是社交网络的一个重大转变。
随着时间的推移，普遍的看法是，Facebook并不真的想摆脱分裂性的政治内容，不管它可能会多么大声地公开表达这样的意图，因为这样的内容会引发讨论，进而引发更多的参与，并让人们在平台上停留更长的时间。
这似乎正是该平台上每日列出的最吸引人的帖子所表明的。
在过去的24小时里，美国Facebook页面上表现最好的链接是发件人：1。福克斯新闻2。福克斯新闻3。丹·邦吉诺。占领民主党5。富兰克林·格雷厄姆6。激励上进7。本·沙皮罗8。苏扎餐厅9。本·沙皮罗10。Newsmax-Facebook前10名（@FacebooksTop10）2021年1月27日
但也许，情况已经不是这样了。
根据Facebook的最新结果，其每日活跃用户数在美国实际上是持平的，这可能支持扎克伯格现在所说的话——用户已经受够了平台上的政治辩论，这甚至可能会把人们拒之门外。
Facebook希望积极参与，但不能以牺牲整体用户为代价。如果这种平衡正在发生变化，更多的人因为这些内容而较少使用Facebook，或许Facebook现在是时候不再强调这些帖子了。
它能做到的。在2020年美国大选后的几天里，在政治紧张局势不断加剧的情况下，Facebook故意减少该平台上更多党派纷争的新闻机构的影响力，转而支持更具声誉的提供商，以确保政治新闻报道的平衡性得到改善。这导致了Facebook员工内部称之为“更好的”新闻提要，降低了辩论和分歧的强度，同时也让依赖该平台获取新闻的人获得了充分的信息。
据报道，几位工作人员问，他们是否可以在选举结束后保留更好的饲料。也许这就是扎克伯格现在的倾向。
别搞错了，我相信这种方法的改变是对商业最有利的，而不是对良心的突然攻击。但如果结果是一个不那么分裂、不那么焦虑的平台——我们现在知道这个平台有能力引发全面的内乱——那么，事实上，这仍然是一个积极的结果。
同样，还有很长的路要走，在我们可以假设Facebook真的在改变它的方式之前，还有很多事情要看。但这些都是内部变革的潜在重要指标，也是这个全球最大社交媒体平台的新发展方向。
图文内容来源于网络，版权归原作者所有，侵权请联系删除。
