老实说，Facebook为揭穿其是错误信息和阴谋论的关键发布平台这一观点所付出的努力是惊人的，它为重塑数据以反映其所希望的形象而采取的类似椒盐卷饼的逻辑进展也是惊人的。
简要回顾一下——早在8月份，Facebook发布了一份新的“广泛浏览内容”报告，旨在显示通常在用户提要中显示的帖子类型。
这个想法是为了对抗这个由《纽约时报》记者凯文·鲁斯（Kevin Roose）创建的推特账户，该账户根据Facebook自己的分析平台CrowdTangle的数据显示每天Facebook上共享最多的链接帖子。
在过去24小时内，美国Facebook页面上表现最好的链接帖子来自：1。NPR2。布雷巴特3。丹·邦吉诺。本·沙皮罗。中提琴。两次7。占领民主党8。UNICEF9。布雷巴特10。本·夏皮罗-Facebook的前十名（@FacebooksTop10）2021年11月9日
每天排名前十的媒体通常都是右翼媒体，其中许多媒体以宣扬可疑理论而闻名。
当然，Facebook对这一描述并不满意，因此它试图通过自己的报告提供更准确的数据，说明在其平台上实际浏览的内容，其中包括一系列限制条件和限定条件，以便每季度列出另一个浏览量最高的内容列表。
这本身就很重要，值得注意。在一个季度内浏览的链接将与每天获得关注的链接大不相同，因为及时的新闻帖子不太可能在三个月内看到比较性的、持续的参与。这只是该报告中包含的众多额外考虑因素之一——然而，即使有了这套更为编辑、精心策划的数据集，Facebook实际上还是放弃了2021年第1季度浏览量最大的内容报告的初始版本，因为它担心该报告会在平台上产生负面影响。
因此，这并不是其反报告的一个良好开端——但无论如何，Facebook仍在继续推进，今天发布了一份涵盖第三季度的最新浏览量内容报告，再次强调了平台如何放大内容的各种关注和问题。
同样，Facebook热衷于指出链接帖子和来自页面的帖子只是更广泛的Facebook体验的一个很小的部分，这可能表明它们的影响比人们预期的要小。
正如你在这里看到的，Facebook的数据显示，即使是浏览量最大的域名的链接，在普通用户的新闻提要中也很少出现，因此每日前十名列表中突出显示的链接不会引起显著的反响。正当
这在很大程度上取决于你如何看待它——Facebook在美国和加拿大拥有2.61亿活跃用户，因此，即使这些用户中有一小部分人看到了此类内容，在原始曝光率中也占了相当大的比例。但以Facebook为前提，这些链接和域名实际上并没有像列表中可能显示的那样吸引人——那么，在第三季度，哪些链接在社交网络上吸引人呢？
与第二季度的报告非常相似，Facebook上的前10个链接由垃圾邮件、模糊的新闻链接和Facebook自己的新冠病毒资源中心放大的内容组成。
第一个是与前绿湾包装工队球员的一家发言机构的链接，此前的调查将其标记为可能的垃圾邮件
第二个是CBD卖家
第三个是与无线电台的链接
伦敦的贸易展览会
食谱网站
ABC新闻网站（尽管没有特定的URL）
3分钟DIY YouTube频道
绘制人脑神经元的视频
联合国儿童基金会的帖子（可能被Facebook的新冠病毒中心放大）
3分钟DIY YouTube频道（再次）
所以，正如你所看到的，这不全是右翼阴谋和错误信息。大部分是垃圾，大部分人在Facebook上看到的是垃圾和垃圾邮件——这也反映在报告的“广受欢迎的帖子”部分。
无害的互动帖子，让Facebook用户有机会参与，并让他们的朋友做出回应。还值得注意的是，报告中列出的几乎所有“最受欢迎”的帖子都是在四个月或更长时间前发布的，这给了他们更多的时间获得吸引力和参与度。
所以这里没什么可看的，对吧？Facebook并不是仇恨者想要制造的邪恶机器，它实际上更像是一个浪费时间的虚无缥缈的泥潭，而不是分裂内容的扩音器。
嗯，不完全是这样。
如前所述，与使用每日参与总数相比，本报告吸收了四分之一的数据，这一事实确实显著地改变了所呈现的内容，因为日常新闻帖子只会在当天获得显著的吸引力，并且仍然会产生巨大的影响。Facebook会反驳这一点，指出这样一个事实，即浏览量最大的域名的链接帖子几乎看不到影响力，因此无论如何这不会产生重大影响，但仍然存在一个问题，即这会如何扭曲数据，以及新闻帖子每天都会产生什么影响和影响力。
在Facebook的列表中也有一些令人担忧的注释，比如右翼阴谋推动大纪元成为浏览量最大的页面之一，以及前面提到的垃圾邮件链接。
此外，在浏览量最大的链接列表中，有20个：
因此，在被删除之前，一个违反Facebook规则的链接在本季度被浏览了3850万次。
那是什么联系？它违反了什么规则？我们不知道，因为Facebook没有告诉我们，它只是这样列出它，并保持原样。这似乎不够透明。
就Facebook而言，它确实注意到，它对浏览量最大的内容的研究过程，以及随后对结果的反馈，已经导致了其方法的改变：
“在创建这些报告的过程中，我们了解到，我们减少订婚诱饵和低质量内容的努力需要改进，以解决更多的问题，这导致我们识别和减少订婚诱饵的方式发生了变化。例如，我们正在扩展订婚诱饵标识符，评估朋友的评论对展示unco的影响我们正在尝试减少这种影响。我们也在探索新的实验，以减少不相关链接的帖子。”
很难说这是因为它对更广泛的用户有利，还是因为它可能会使报告看起来更好，但Facebook表示，它正在寻求至少清除一些凌乱在这些列表中的垃圾邮件和垃圾。
但是，事实上Facebook已经做出了巨大的努力来重塑这里的数据——它甚至发布了一份新的指南来帮助翻译报告的结果，这本身就提出了问题。为什么您需要随附指南来证明数据的合理性？就是这样，对吧？
如果Facebook不关心人们可能从这些见解中得出的结论，为什么它觉得有义务解释和塑造结果呢？
我想，不管Facebook提供什么，它都可能被误解，这就是为什么它如此谨慎的原因。但实际上，我不认为这些概述有任何重要价值，除了强调如果你想在Facebook上取得成功，你应该关注那些吸引用户的垃圾帖子，以及那些提示用户反应空洞的帖子，而这并不是真正的“有价值的”参与。
顺便说一句，这正是许多新闻媒体现在利用的优势，因为他们知道，在一个话题上采取更具分裂性的角度将激发更多的Facebook参与。
Facebook可能会辩称，此类帖子的浏览量不如这样轻松愉快（请注意，当一篇帖子“在手机、电脑或平板电脑上至少有一半的屏幕上可见，并且至少被浏览了四分之一秒”时，Facebook会计算“浏览量”），但这里的结果确实强调了新闻提要成功的关键是激发参与，不管你怎么做。
你可以在这里查看Facebook第三季度广受关注的内容报告。
图文内容来源于网络，版权归原作者所有，侵权请联系删除。
