2019年8月，YouTube的一组用户提起诉讼，声称YouTube的算法通过限制推荐来歧视其关注LGBTQ的内容，从而难以赚取广告收入。该公司否认歧视创作者。
在周二的听证会上，美国法官表示，她将在未来几周内就是否继续审理此案作出裁决。
最初的诉讼声称YouTube使用“非法的内容管理、分发和货币化做法，污名化、限制、屏蔽，该诉讼还指控，YouTube的机器学习调节工具和人类评论员不公平地针对标题中包含“同性恋”、“双性恋”或“变性人”等词的频道。
谷歌否认这一说法，称该平台的算法受到《通信礼仪法》第230条的保护。1996年的法令明确规定，社交媒体网站等“交互式计算机服务”的提供商不是出版商，后者保护科技平台不受用户在其网站上发布内容的起诉。
它还说，供应商不能因为制定政策和删除“淫秽、淫秽、淫秽、肮脏、过分暴力、骚扰或其他令人反感的内容而被起诉，无论这些材料是否受到宪法保护”，只要删除是“善意”的
据彭博社报道，几周前，美国司法部介入为该法令辩护，并要求法院驳回此案。该部门认为，第230条并没有限制YouTube可以上传到YouTube的内容，YouTube也没有阻止创作者上传。
然而，迪维诺集团（Divino Group）的律师彼得•奥布特勒（Peter Obstler）声称，YouTube和谷歌不受第230条的保护，因为该法违反宪法。他认为YouTube是一个国家演员，因为它履行公共职能。
他对《边缘报》说：“我们声称机器中的计算机代码具有歧视性。“而且谷歌正在将数据嵌入人们的YouTube帖子中，这使得过滤机器基本上可以过滤内容，而不是基于他们所说的任何话，而是基于他们是否是LGBTQ的创造者。”
特朗普的新秩序
随后，美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）在与推特（Twitter）的公开较量后，正寻求撤销第230条，推特决定在特朗普（Trump）关于邮寄选票的推特（误导性）中添加事实核查信息。
特朗普在他的命令中辩称，信息相当于编辑用户生成的内容，这意味着Twitter是一个出版商，因此不在第230节的范围内。他还要求联邦通信委员会（Federal Communications Commission）制定新的法规，如果社交平台被视为“恶意”影响或删除了用户的内容，则可以取消其第230节的保护。
Obstler辩称，特朗普的论点与原告一致，原告称YouTube恶意删除了他们的内容，这违反了第230条。
图文内容来源于网络，版权归原作者所有，侵权请联系删除。
