尽管Facebook的政策不断受到批评，对分裂性评论和内容的处理方式也不例外，但迄今为止，Facebook一直坚持其立场，即应尽可能少地干预，并在许多情况下保持此类评论的活跃，以便让用户看到其他人要说什么。
这会让扎克和公司重新考虑这一立场吗？
本周，包括反诽谤联盟、全国有色人种协进会、睡眠巨头和常识媒体在内的一系列民权组织联手发起了一项新的活动，呼吁各大广告商暂停7月份在Facebook上的广告支出，以便向该公司传达一个信息，即其缺乏行动是不够的。
随着Facebook继续未能有效解决仇恨在其平台上的蔓延，我们加入了@NAACP，@slpng_巨人，@freepress，@CommonSense和@ColorOfChange，呼吁在7月份暂停一个月的广告。Facebook必须停止以下操作：https://t.co/DjiGaZFgCkpic.twitter.com/orrKFcGw5R-ADL（@ADL）2020年6月17日
根据StopHateforProfit.org网站:
“我们要求所有企业与我们最深信不疑的美国自由、平等和正义价值观团结一致，7月份不要在Facebook的服务上做广告。”
对于Facebook在这方面的政策的担忧一直挥之不去，但这一问题因“黑生活者运动”而被放大，特别是Facebook拒绝对美国总统特朗普的这篇文章采取任何行动。
特朗普也在推特上发表了同样的评论，推特选择在推特上发出警告，因为推特违反了“基于最后一行历史背景美化暴力”的平台政策。
Facebook拒绝就这一评论采取任何行动，因为它对特朗普的帖子采取了正常的做法，这促使民权组织发起了他们的运动，并试图动员广告商打击Facebook的收入，希望能促使进一步的行动，
这样行吗？
为了让这场运动给Facebook带来任何真正的问题，很多企业都需要参与其中，这是一个很大的要求，但到目前为止，北面已经加入了这场运动，而代表麦考密克公司（McCormick&；Co.）的数字广告公司360i发现了金融服务和联合利华（Unilever）等，也敦促其客户加入抵制行动。
同样，这还不足以严重削弱Facebook的财务状况，但仅仅通过参与和推广这项活动，就损害了Facebook的声誉。更多的品牌分享这一信息意味着更多地意识到人们对Facebook广告政策的担忧——因此，虽然这可能不会对Facebook的业务造成严重打击，但这将有助于提振人们的担忧，这也可能促使Facebook采取更多行动。
实际上，只有少数大品牌加入这项事业，才能给社交网络带来严重的公关问题。现在，Facebook可能不会比以前更担心竞选活动的启动，但如果更多的大人物宣布支持，这可能是一个大问题，从观念上讲，如果不是在财务上。
但Facebook迄今为止的立场依然坚定，首席执行官扎克伯格（Mark Zuckerberg）多次表示，选民应该能够看到民选官员，尤其是必须说的话，不管他们是否喜欢这样的评论。人们可以通过投票来回应这种情况，从这个意义上说，Facebook认为自己在公民话语中扮演着重要的角色，它为人们提供了一个平台，让人们看到他们的领导人在任何事情上都要说些什么。
如果没有社交媒体，这种程度的互动是不可能的，所以在Facebook看来，人们与领导人之间有这种联系是件好事。
问题是，这是一种理想主义的观点，并不能解释这样一个事实，即许多人会接受总统的评论，无论他们多么真实，或不真实，或准确，或不准确
当总统说媒体是“人民的敌人”时，这会给记者带来现实世界的后果；当总统说安提法是一个恐怖组织时，这会引发真正的关注，甚至仇恨。而这些并不是Facebook最令人震惊的例子。
或许，这一最新的抗议行动将引发更多关于此类事件的内部讨论，并向Facebook发出更强烈的信息，说明相关影响。
图文内容来源于网络，版权归原作者所有，侵权请联系删除。
