上周，印度采取了非同寻常的措施，禁止了59款源自中国的应用程序，其中包括广受欢迎的TikTok，因为印度和中国在拉达克的实际控制权争议不断加剧
TikTok India已发表声明，解释其立场，并打算为印度用户恢复该应用程序，但迄今为止，任何谈判都因冲突而中止。
截至今年2月，TikTok在印度拥有约8100万用户，这是该应用在中国以外最大的市场，而最近的报告显示，该应用被禁时的活跃印度用户可能高达2亿左右。
印度决定通过源自中国的应用程序切断与中国政府的潜在联系，凸显了人们对数据收集以及外国政府如何利用这些数据的担忧。而这可能成为辩论的关键点，因为有更多的问题被提出来，有多少数据可用，如果这些数据被用来对付我们，这可能意味着什么。
正如我们在2016年美国总统大选中看到的，Facebook成为政治说服的关键武器，而这似乎唤醒了更多国家认识到数据收集作为一种主导工具的力量，以及渗透和影响人们对其看法的手段。
从那以后，我们看到了各种各样的关于外国组织试图将社交平台武器化以改变选民情绪的报道。仅今年一年，Facebook在其每月的“协调不真实行为”报告中详细说明了这一点，它已经删除了2000多个Facebook页面和1800个Instagram个人资料。
这些删除事件表明，人们对数据战的担忧与日俱增，以及社交平台和用户数据如何能够为了政治利益而针对公民。对于决策者来说，这是一个重大的视角转变，正如马克•扎克伯格（Mark Zuckerberg）2018年在国会作证时所展示的那样，许多决策者一直在努力让自己的头脑明白社交媒体转变的全部含义
但现在，随着数据和监控措施的推进，以及外国实体收集的关于个人的更多信息，担忧确实在上升。这可能会对社交媒体连接的未来产生重大影响。
现在我们看到了这一升级的下一个层次——本周，脸谱网宣布将停止处理所有香港政府对用户数据的请求。
据《纽约时报》报道：
“脸谱网的决定是一个罕见的公众质疑香港的政策，由一个大的美国互联网公司，它提出了关于安全法将如何在网上申请在中国，互联网没有审查，因为它是在我国的其他问题。”
与此同时，据报道，澳大利亚政府正在考虑对TikTok进行国家安全审查的请求，这可能导致在该国禁止该应用程序，类似于印度。
澳大利亚政府最近宣布大幅增加国防开支，理由是地区不稳定加剧，许多人认为这直接指的是中国构成的威胁。如果中国与该地区其他国家之间的紧张关系确实加剧，那么禁止一款可以向中国政府提供数据的应用程序是否有道理？这是一项非常不寻常的措施。
这是否会最终导致一种全新的数据结构化方式，即要求每个平台基本上都对其区域实体进行再授权，以使其数据服务器完全独立？这足以消除对数据共享的担忧吗？
（作为一个额外的好处，次级许可结构将使各国能够根据当地法律对每个平台征税——尽管这也可能意味着平台本身将强烈反对任何此类举措）
这里需要考虑的一个重要因素是，Facebook、谷歌和苹果已经掌握了每个人的个人信息。尽管在剑桥分析公司（Cambridge Analytica）的崩溃之后，Facebook基本上关闭了外界对其图表的访问，但Facebook本身仍然拥有它，而且它每天都在收集更多的信息。科技巨头们掌握的关于人们习惯、兴趣、性格等方面的信息比历史上任何时候都多。如果他们愿意的话，科技巨头们可以为每一个用户组创建复杂复杂复杂的个人资料，并将他们分成他们想要的任何类别。
如果他们想影响选举的结果，科技平台确实可以做到。据报道，剑桥分析公司（Cambridge Analytica）使用心理分析法（Psycholographic profiling）来了解哪些用户会对某些类型的消息更开放，Facebook本身也可以做到这一点。
但他们不会的，对吧？在我们熟悉的国家，我们信任我们所知道的平台，因为我们为什么不相信呢？我们有什么好怕的？
随着向信息战的新转变升温，这将越来越成为政府和监管机构考虑的关键问题。目前，我们所了解的是，老练的外国行为体试图通过分裂性广告和Facebook群组来影响选民行动，但随着更多的分析出现，我们也开始明白，将用户数据交给外国实体，甚至是盟友手中，会带来一定程度的风险
在不久的将来，可能会有更多的国家切断对TikTok等应用程序的访问。但展望未来，我们是否还会看到更多的国家重新评估其公民数据的收集和存储更为普遍？
更新：谷歌和推特都停止了香港政府的数据请求。
图文内容来源于网络，版权归原作者所有，侵权请联系删除。
