控制是品牌所关心的战略的终极和连续倒数第二。围绕着人类对应物的现实是复杂和不可预测的。他们对社会的每一个立场都要负责。他们会被操纵吗？在某种程度上，也许。但是他们还没有掌握它的艺术，不像他们的计算机辅助制作同行。
CGi的影响者米奎拉有一个人类doppelganger——英国模特、活动家、Instagram阳性的影响者艾米莉·巴多。在Instagram的一篇帖子中，她大声疾呼自爱的重要性，而不考虑社会将其作为理想女性标准的身体特征。她承认自己是米奎拉创作的灵感来源。
因此，如果米奎拉是艾米丽的另一个虚拟自我，那么米奎拉是否有必要？在所有的CGI模特中，她永远都是19岁的米奎拉，拥有人类难以企及的标志性美学。达到这样的美貌标准要么是不可行的，要么会对你的身心健康造成损害，因为你会像巴多尔一样，在身体积极性问题上大声疾呼。
为什么是CGI影响者？
品牌总是希望在市场上拥有超过竞争对手的优势。在一代数码土著人的时代，利用他们的在线存在来创造一些真正的利润，这不是一个革命性的想法吗？CGI的影响者来了。米奎拉是25位最受关注的虚拟名人，比如坎耶·韦斯特和唐纳德·特朗普等。
她为卡尔文克莱恩、普拉达、三星等顶级品牌代言产品。她可能是虚拟的，但她不断增长的追随者群体是真实的。随着Instagram的故事和帖子，她越来越多地渗透到了她的追随者的内心深处，但这个常青的问题出现了。
CGI影响者的立场，在道德困境的情况下？
在所有事情中，我们都同意CGI是不真实的，并且：
它告诉它什么就说什么
它说明了它是如何被告知的
因此一致性大大提高。如果任何一个品牌在顾客中被描述成一个不一致的品牌，那么它的销售额都可能直线下降。在他们的编码大师的控制下，他们可以完全控制自己的语言、内容和表达方式，把目标客户吸引到催眠区，理性思维让位于冲动的购买行为，你开始把他们当作你日常生活中真正的影响者。
但是，他们推广品牌有什么意义呢？如果出现差异，他们会怎么做？
什么监督机制？–是否有人为干预？
他们的恢复力如何？他们能提供多准确和可靠？
他们的治理框架是什么？–他们是否尊重数据隐私？
他们对非人类的地位有多透明？他们的数字足迹可追溯性如何？
他们有多容易接近？他们有不同的追随者吗？
社会影响？–可持续性如何？
他们有多少责任？它的构建块有多大的可审计性？
如果所有这些问题都得到了回答，我们将有一个监管良好的人工智能资源伦理准则框架。
质疑CGI影响力者在数字平台上推广品牌的伦理含义
如果你真的研究一下品牌的促销方面，它实际上对他们起到了神奇的作用，以防人气是带来大量销售机会的关键。但从另一个角度来看，这些影响者似乎在人们是品牌拥护者的社会中提出了一个问题，这个问题是“伦理”。所以，考虑一下这个问题，让我们来看看这些道德规范是如何和为什么值得考虑的，这些影响因素对人们购买行为的影响。
你看到的和你看不到的
这是一个非常发人深省的问题，你在银幕上看到的是莉尔·米奎拉和她永不褪色的美丽，她完美无瑕的年轻魅力，以及描述一个有影响力的人的一切。现在，带你去看不见的部分。这些有影响力的人物的完美形象背后的人工造型。
莉尔·米奎拉，蜀都.gram或者无论CGI模型是谁，它们都不是人眼所能感知到的。它们的外表可能像人一样，但在光天化日之下，它们不过是由IT专家编程的二进制数字，用来进行品牌推广，进而赚取利润。如果你告诉你，你迷恋的那个夏日身材背后的精致的人，你在看到他们毁了造型后买的衣服，你在对她如何携带它印象深刻后买的那个包——那个人根本不存在。
这一切归根结底是一个人带着一杯咖啡编码着病毒的光环。当我们被那些仅仅是代码的人所影响，这是多么令人震惊？好吧，继续想想，因为事情就是这样的。
“诱人的欢乐”
如果你看看这些CGI影响者的社交媒体处理方式，你会惊讶地发现有那么多人关注他们、欣赏他们、喜欢他们。但是，我们大多数人不知道的是，他们描绘的生活方式和故事情节并不存在，他们也不存在。所以，你所看到的也许会让人赏心悦目，但这只是一个虚假的事实，可以用来操纵你对自己的感觉，影响你的购买行为。说白了，这只是一个“海市蜃楼”，它吸引着你华丽地走向它。但事实上，所有闪耀的都不是黄金，它们的催眠光环可能已经将你吸引到冲动购买行为的无尽循环中。
透过“谎言之镜”
如果你看全屏的研究，“42%的Z一代和千禧一代追随有影响力的人，不知道是CGI”。你看，品牌能多好地创造出完美的剧本让他们遵循，灵活而准确地传达品牌想要你知道的东西，而你却不知道代言人是不是真的？嗯，对于CGI产生的影响者来说，透明度是关键问题；当人们意识到他们所追随和崇拜的人的那一刻，它只不过是几页代码而已，它真的失去了所有的闪光点。因此，开发人员不应该在以后扔下他们虚拟存在的震撼炸弹，而应该试着把这些有影响力的人作为他们的创造物来介绍，同时不要说他们作为一个人的感受、行为和反应；不会影响他们的受欢迎程度或影响范围
过着“高尚的生活”
从这些影响者的资料来看，显而易见的事实是，
你应该选择的生活方式
你应该穿的衣服
你应该去的地方
一切看起来都很美好，直到你意识到你不可能拥有所有的好东西；生活并不像这些CGI影响者的页面上所显示的那么完美。你经常买不起500美元的耐克或阿迪达斯运动鞋，对吧？但这些CGI的影响者，如果不是实际的，但技术上他们可以，即使他们看起来像你我一样，我们的存在有巨大的差异，因为他们不必购买他们推销的任何东西，他们不必重复衣服，因为这一切都是“程序化”的，只需点击几下就行了！在那里，你有地球上最迷人的人穿着你只能想象得到的最好的品牌。正确的？仅仅给你想要的生活感觉对一个普通的追随者来说是不公平的，也不可行。
作为一个追随者你有什么问题吗？
是的，你知道，但可悲的是，只是在数字方面。很惊讶吧？
这是事实，作为追随者，你只是CGI影响者的数字，为全球影响力做出贡献，为他们代言的品牌赚取利润。不同的是，真正的有影响力的人在社交和情感上都与他们的粉丝联系在一起，为他们主持见面会。CGI的影响者不能在公共场合与粉丝见面，也不能与他们有情感上的联系，在由开发者控制的网络无限循环中，他们对粉丝们提出了一个严肃的怀疑，提出了一个永恒的问题——“如果她不是真的，我怎么能相信她？”？”.
数据隐私和责任
CGI的影响者可能是一个很好的概念来看待，但痛苦的现实是，作为一个没有感情和不存在的身份，在现实中，它只是一个工具，开发商挣钱，品牌谁推广他们的产品，达到更广泛的客户群。
图文内容来源于网络，版权归原作者所有，侵权请联系删除。
