社交媒体上的潮流变化如此之快，令人惊讶。
继美国总统特朗普在Facebook、Twitter、Instagram等网站上的账户受到最初的限制后，在本周国会大厦骚乱之后，Twitter现在已经与Facebook结盟，永久性地暂停了特朗普的账户。
与此同时，与言论自由相一致的平台Parler也受到威胁，除非它更新有关内容节制的规定，否则它将被从App Store和Google Play Store中删除，原因是它未能“采取更强有力的行动，删除那些试图煽动美国持续暴力的帖子”。
总之，这些举措大大降低了总统分享信息的能力。作为快速提醒：
特朗普在Facebook上有3200多万追随者，在Twitter上有8800多万追随者
到2021年为止，特朗普平均每天发推特23次，其中大约一半的评论也发布在他的Facebook页面上
特朗普阵营虽然没有受到其个人账户被暂停的直接影响，但在去年4月至10月期间，在Facebook广告上花费了8900多万美元，凸显了该平台对特朗普外联工作的重要性
有报道指出，特朗普周四加入帕勒是为了与追随者保持联系
事实上，特朗普曾多次赞扬社交媒体在2016年帮助他赢得执政权方面发挥了关键作用，并随后为他提供了一个平台，反驳他所认为的主流媒体的虚假说法。
这种认可并没有阻止特朗普也呼吁加强对社交平台的监管，并取消社交平台贴标签或隐藏其信息的权力。但很明显，社交媒体在他的总统任期内发挥了关键作用，他从与支持者的直接、基本上未经过滤的联系中获得了巨大的利益
但现在这种能力已经消失了，或者至少减少了。
特朗普确实转向官方@POTUS账户，转而发布回应，不过这些推文也很快被删除。
如上推文所述，特朗普和他的团队可以寻求创建自己的平台，这将是一项重大的事业（特朗普还指出，他正在寻求开发自己的电视网络）。然而，目前还不清楚，鉴于宣布的行动范围之广，与任何现有参与者进行谈判是否能改善局势。
特朗普还可以寻求通过员工和关系网分享信息，因此特朗普仍有保持联系的选择。但他似乎确实偏爱深夜的推特风暴，并通过简短的评论创造媒体头条
那么特朗普接下来会如何应对这些限制？
在许多方面，损害已经造成——特朗普最终被迫承认，乔·拜登确实赢得了2020年总统大选，并承诺将权力有序地移交给下届政府。特朗普还指出，他不会出席拜登的就职典礼——因此，总体看来，特朗普保住总统宝座的核心使命现在已经失去。
特朗普誓言要继续战斗，但这场战斗很可能会延续到2024年的竞选，在这种情况下，特朗普确实有时间休息一下，重新组队。而如果他等待，或许他的个人账户将被恢复（Facebook曾表示，特朗普可能会被恢复，至少在现阶段是这样，而Twitter的术语“永久停职”并不完全清楚）。再过三到六个月，也许他会再次重建自己强大的社交媒体影响力。
特朗普可以低调等待事态发展。但话说回来，这从来都不是他的风格，看看他对这些最新裁决采取了什么样的行动将是很有趣的。
不过，尽管目前的讨论围绕特朗普和他个人使用社交媒体展开，但最新的限制公告确实对这些平台在公共安全方面选择适用的规则以及何时选择适用提出了进一步的质疑。
根据Twitter，关于暂停特朗普账户的理由：
“我们的公共利益框架旨在使公众能够直接听取民选官员和世界领导人的意见。它建立在一个原则上，即人民有权在公开的情况下拥有交代的权力。然而，我们多年前就明确表示，这些交代并不完全凌驾于我们的规则之上，不能利用推特煽动暴力等。”
推特说，特朗普在国会大厦骚乱当天被警告他的推特，并被要求删除那些违反其政策的推特。特朗普照办，他的账户随后于次日恢复
两天后，特朗普在推特上说：
“75000000位伟大的美国爱国者投票支持我，美国第一，让美国再次伟大起来，他们将在很长一段时间内发出巨大的声音。他们不会受到不尊重或不公平对待，在任何方式，形状或形式！！！”
他接着说：
“对于所有提出要求的人，我将不参加1月20日的就职典礼。”
Twitter表示，从更广泛的角度来看，考虑到美国存在的分歧，这两条tweet进一步违反了Twitter的规定，这也导致了他的账户被永久吊销。
许多批评特朗普的人士都对此举表示赞赏，并称赞推特“终于”完全取消特朗普。但是，这里的理由似乎是松散的-虽然推特说，这些声明可能被视为进一步破坏选举结果，甚至有可能煽动更多的动乱，但似乎推特已经迅速改变了它认为可以接受的规则。如果这对你有利，或者对你特定的政治倾向有利，你可能会认为这是好的。但是，如果没有明确、明确的指导方针，像这样的反动执法方式将面临巨大的风险。
一些人还认为，政治权力的转移使主要政纲更加大胆。随着共和党失去对白宫和参议院的控制权，社交媒体监管和执法方式也将发生明显变化。右翼政客曾推动政纲停止干涉民众共享的内容，允许他们不受限制地接触选民，但左翼参议员更有可能呼吁增加限制，限制可以共享的内容。
因此，与这种新的动态保持一致的平台可能是一种先发制人的行动，以“弥补”即将到来的政治权力，这可能有助于未来在第230条、监管、数据隐私等方面的沉默。例如，Facebook正面临FTC对反竞争行为的新调查，而且，它很可能需要尽可能多的政治筹码来确保有利的裁决。
或许，通过重新制定政策，使其更符合新政府的要求，这些平台可以显示出与它们合作进行变革的意愿，而不是被迫进行不必要的限制或变革。
也有人认为这是公关虚张声势。推特和脸书可以随时禁止特朗普，比如他在“黑生活”抗议活动期间挑起种族紧张，或者通过推特威胁对朝鲜发动核战争。但现在他们说他做得太过分了。当他在任期的最后几天，他在选举中的失败被正式宣布。就像过去几天宣布辞职的特朗普幕僚们一样——现在你可以看起来很有道德，当结局明显在望的时候——但你能够忽略沿途的每一个其他问题，当这对你自己有利的时候
这是否也适用于Facebook和Twitter，它们显然从特朗普相关更新的数百万条帖子、喜欢、评论和分享中获益？最大化参与度是Facebook和Twitter都在推动的，特朗普倾向于使用社交媒体，而不是传统媒体渠道，这无疑为他们带来了更多的参与度。
这只是一个面向公众的噱头，以呼吁下一个政治阶段？
这里的底线是，如果没有正式的政策来防范未来类似的情况，这是特朗普时代发展的结果，我们似乎还没有拐过弯，也没有吸取教训
虽然Twitter和Facebook将沐浴在禁止特朗普的积极微风中，但围绕这些行动的政策并不明朗。而且他们必须这样。如果规则改变了，平台对挑起内乱采取了更强硬的立场，那就应该说清楚，所以我们不允许这种情况在未来升级。如果围绕诸如卡农这样的分裂组织的发展有更具体的规定，那也应该在这次事件之后正式确立
这正是我们现在真正需要的，不仅仅是账户撤销和暂停，而是承认，是的，我们允许这种情况持续太久，这几乎导致美国民主的崩溃
我们怎样才能阻止它？为避免将来再次发生同样的情况，需要制定哪些规则？
前进的道路并不清楚，但确实需要明确的方向。
图文内容来源于网络，版权归原作者所有，侵权请联系删除。
