那么悲伤的七个阶段是哪一个呢？
本周，Facebook就苹果即将进行的IDFA变革分享了最新方法，预计这将对其数据跟踪能力产生重大影响，并降低其广告产品的性能
苹果预计将很快发布其IDFA更新，该更新将添加新的应用程序内提示，提醒用户他们使用的每个应用程序所跟踪的数据。用户可以选择关闭数据跟踪。
分析人士预测，Facebook将成为受用户关闭此类跟踪影响最严重的公司之一，该公司强烈反对这一更新，并发起了一场包括整版报纸广告在内的公开活动，批评苹果的决定。
不过，随着苹果推进其IDFA计划，Facebook现在不得不接受这样一个事实，即这些提示将在其应用程序中显示。为了减少影响，它现在在应用程序中添加了自己的补充提示，以更好地解释为什么跟踪用户数据，以及如何使用这些数据来改善每个人的体验。
正如Facebook所解释的：
“为了帮助人们做出更明智的决定，我们还展示了自己的屏幕，还有苹果的屏幕。它将提供更多关于我们如何使用个性化广告的信息，这些广告支持小企业，让应用程序免费。如果你接受Facebook和Instagram的提示，你在这些应用上看到的广告不会改变。如果你拒绝，你仍然会看到广告，但他们将不太相关的你。同意这些提示不会导致Facebook收集新类型的数据。这只意味着我们可以继续给人们更好的体验。我们认为，人们应该得到更多的背景，苹果公司说，提供教育是允许的。”
Axios分享了Facebook当前测试提示的截图：
考虑到苹果拒绝考虑对其IDFA更新进行修改，这种做法是有道理的——实际上，似乎Facebook应该一直采取这种策略，而不是试图对抗这种变化，这种变化在某种程度上只是巩固了人们的观点，即Facebook正寻求为自己追踪更多人的个人数据商业利益
事实上，尽管Facebook最初的应对IDFA更新的策略是将自己打造成小企业的拥护者（更新的目的是降低广告的有效性，尤其是推高中小企业的成本），但这种框架似乎并没有受到更多公众的欢迎，随着苹果围绕提高数据透明度和选择如何使用人们的信息展开反驳，似乎更符合围绕数据使用的更广泛转变。
毫无疑问，Facebook对苹果的公开批评似乎无助于它的事业。
上周，脸谱网首席执行官马克·扎克伯格再次抨击苹果公司的IDFA方法，对苹果公司最新的盈利电话进行了指责，指责苹果公司干扰应用程序的运作，以期有利于自身的竞争利益。
苹果CEO蒂姆·库克虽然没有具体点名Facebook，但对扎克伯格的声明作出回应，他解释说，在苹果看来，Facebook进行的层面上的数据跟踪是没有必要的，实际上对整个社会都没有好处。
“如果一个企业建立在误导用户的数据利用上，建立在完全没有选择的选择上，那么它就不值得我们赞扬。它值得改革。我们不应该把目光从大局上移开。在算法榨汁的造谣和阴谋论猖獗的时刻，我们不能再对一种技术理论视而不见，这种理论认为，所有的参与都是良好的参与，时间越长越好，所有这些都是为了收集尽可能多的数据。”
鉴于最近发生的国会骚乱，这些影响显然摆在人们的面前，如果说有什么影响的话，这就加强了苹果的论点，即它应该寻求提高数据跟踪的透明度，以确保用户更多地了解这些过程，以及他们控制这些过程的能力。
但是，对于Facebook及其广告商来说，这些变化将产生重大影响
美国银行（bankofamerica）分析师预测，由于IDFA的更新，Facebook可能面临3%-5%的“收入逆风”，而广告商追踪特定用户行为的能力将有所下降，这将妨碍Facebook广告活动的重新定位和回应归属等过程
在这方面，Facebook已经宣布删除其28天的归属数据，这将减少你的活动转化率。这将对整个行业产生影响，可能会有更多的广告商改变广告支出，以应对看似较差的业绩指标。
本质上，IDFA的更新会对你的Facebook广告表现产生影响，并且会改变你定位和优化广告的方式。影响的大小取决于各种特定的因素，这些因素在更新启动之前是未知的。
但这很快就要到来了，Facebook现在正努力尽可能地抵消亏损
图文内容来源于网络，版权归原作者所有，侵权请联系删除。
