Twitter经常遇到麻烦的验证应用程序流程似乎再次陷入困境，该平台暂停了目前对其新的和改进的验证工具的访问扩展，以完善其现有的系统。
我们暂时暂停了对申请验证的访问，以便改进申请和审核流程。对于那些一直在等待的人，我们知道这可能会令人失望。我们希望一切顺利，并感谢您的耐心。-推特验证（@Verified）2021年8月13日
推特产品负责人Kayvon Beykpour后来澄清了这实际上意味着什么，并指出，目前有权访问应用程序流程的任何人都不会丢失该流程，也不会因此暂停应用程序。
为了澄清，我们没有暂停应用程序。我们一直在逐步推出对应用程序的访问（目前还没有达到100%），在我们能够更好地处理规模之前，该应用程序的推出将暂停。对于那些被推出的用户，我们仍在接受和处理申请。-Kayvon Beykpour（@kayvz）2021年8月14日
因此，这与5月份推特在验证应用程序上的完全暂停不同——在停止四年后重新打开验证应用程序一周后。但这表明Twitter的内部评估和批准系统正在进行另一项工作，该系统一直存在问题，让许多人困惑于Twitter的蓝色勾号到底意味着什么，以及它是否具有一些人似乎赋予它的分量。
如前所述，推特最初在2017年暂停了公众对个人资料验证的请求，此前有人质疑一位著名的白人至上主义者以及其他可疑身份是如何被授予推特享有盛誉的复选标记的。这迫使推特重新评估其整个流程，它承认当时在内部和外部都对个人资料徽章的实际含义感到困惑
验证的目的是验证身份&；但它被理解为一种认可或重要性的标志。我们认识到，我们制造了这种混乱，需要解决它。我们在工作期间暂停了所有常规验证，并将很快报告-推特支持（@TwitterSupport）2017年11月9日
此后，Twitter确实继续验证选定的人员，但由于Twitter致力于修复其损坏的系统，公共请求被关闭。
去年11月，Twitter宣布将于2021年重新启动公共验证应用程序，这给许多寻求强调其地位和重要性的网络名人带来了希望。Twitter还宣布了更严格、更具体的验证指南，旨在澄清标识符的含义。虽然这些新规定是积极的一步，但它们并没有让Twitter澄清过去的错误——因此，任何被错误验证的人，或者实际上不符合这些新要求的人，仍然可以保留他们的蓝色记号。
这意味着仍然存在一定程度的混乱——但不管怎样，Twitter尽其所能更新了流程，巩固了系统，并在四年后的5月重新开放了公开验证请求。
一周后它关闭了它们。
我们正在提交验证请求。因此，在我们审查已提交的请求时，我们必须暂停接受更多请求。我们将很快重新打开请求(我们小指发誓）-推特验证（@Verified）2021年5月28日
值得称道的是，这一暂停只持续了三天，而媒体机构热衷于强调推特在这方面的可疑记录，这在很大程度上被夸大了。
但话说回来，Twitter在这方面的记录值得怀疑，而且仍然存在问题
早在7月，网络研究人员康布拉多·诺特尼奥（Converador Norteño）就发现了一系列机器人账户，每个账户都是在不到一个月前创建的，并已被批准用于推特验证，以某种方式通过了平台更严格、更新的评估过程。
Twitter确认了错误，并删除了这些帐户。但这起案件也为此类错误的发生以及Twitter的新系统如何仍然错误地批准错误的个人资料提供了一些新的见解。
问题似乎在于推特的验证过程现在大部分是自动化的，人类只在最后阶段进行干预。这意味着，如果垃圾邮件发送者能够了解系统在寻找什么，他们就可能通过伪造账户获得批准，而这些档案却无法满足新的要求。
你会希望Twitter会因此而更新它的系统——也许这就是这次暂停的目的。但是，无论你选择什么标准，该平台验证正确账户的历史都不太好。
我们能确定推特现在做对了吗？
而且，真的，这最终真的重要吗？
当然，使用蓝色复选标记确实提供了额外的认可和某些方面的权威，这也带来了对该帐户共享内容的信任。例如，如果你从一个带有蓝色复选标记的账户中看到公共健康建议，你就更有可能相信这些信息是正确的——从这个意义上说，徽章确实很重要，并且在推特体验中很有价值。
但是考虑到方法上的各种变化，推特上有很多账户不应该有蓝色记号，特别是很多个人，你可能不应该听任何一种方式。
那么，如果你的账户被验证与否，真的会有不同吗？
就功能优势而言，已验证帐户确实可以访问与其他已验证配置文件相关的特定警报，以帮助他们最大限度地与其他知名用户互动。但除此之外，您使用该平台的方式没有显著差异
就推文覆盖范围而言，经过验证的账户将在一定程度上提高知名度，推文可能会在主题列表和其他建议中更具体地强调此类推文。但Twitter并没有具体说明这一点，只是指出：
“蓝色徽章是我们帮助人们辨别公众高度关注的账户真实性的方法之一。它为推特上的人们提供了更多关于他们正在与谁进行对话的背景信息，以便他们能够确定它是否可信，我们的研究表明，这会导致更健康、更知情的对话。”
我的意思是，你可能会认为，更健康、更知情的对话是推特想要走的路，因此，从逻辑上讲，推特会更频繁地强调来自已验证账户的推特。但实际效益有多大还很难说。
那么，验证真的有很大区别吗？
我是说，可能不会。如果你正在使用Twitter与你的观众建立联系，那么无论你是否通过验证，你都可以这样做，虽然它会给你的个人资料带来额外的存在和信任，但从功能上来说，它可能不会真正改变任何事。
换句话说，Twitter经常混淆的验证过程对您的过程的影响可能并不显著，因为实际上，没有人确切知道复选标记到底意味着什么。
当然，这很好，但这是你推特策略的一个重要元素吗？可能不会
不管怎样，如果你所在的地区还没有推出公开请求，你无论如何都不能申请，而且在Twitter重新评估其当前流程失败之前，你也没有机会申请。
图文内容来源于网络，版权归原作者所有，侵权请联系删除。
