广告监督机构称，在Sugg的一个Instagram帖子没有被充分披露后，aso和影响者Zoe Sugg（又名Zoella）受到了ASA的警告。
去年7月，Sugg在Instagram上发布了一则她官方账户上的故事，上面有一张她穿着花迷嬉裙的照片，并说“你们很多人都喜欢我最新照片里穿的那件衣服……这是来自[Selfidge小姐]。点击购物…（如果你想直接从应用程序购物，我也在我的@liketoknowit个人资料中弹出了它）。”
如果用户点击了帖子，链接会将他们带到ASOS网站上的产品购买页面。美国广告标准局指出，该“附属公司”的披露是“模糊的直接消息图标”的帖子。
Sugg是ASOS的子公司，这意味着她可以通过第三方影响网络从ASOS的销售中赚取佣金。一位市民抱怨这篇文章不符合现行的广告准则。
ASA发现Sugg和ASOS并没有明确表示内容实际上是一个广告，并且已经禁止了这个广告。根据监管机构的说法，ASOS违反了规则，因为“在移动设备上查看时，该平台的屏幕上的图形掩盖了附属链接。”
对此，麻生太郎表示，他们“向所有关联公司明确表示，披露标签需要清晰和突出”
该品牌认为，这篇报道在Instagram报道的相关部分加入了“附属公司”，符合CAP关于附属公司链接的指导原则。他们还表示，他们“承认报道中的披露不够突出”，但表示，该公司“原则上认为，在品牌与影响力者之间存在纯粹的关联关系的情况下，披露的‘关联方’应被视为足以签署。”
美国广告标准局认为，没有足够的人知道“附属公司”这个词的含义，这使得它不太可能作为一个独立的标签足够清楚，以确保广告本身是可识别的。
显然，Sugg已经向她的追随者解释说，她从brands那里获得了一笔加盟佣金，这将是她识别佣金的方式，因此她表示，Sugg与第三方影响力网络应用程序之间关系的性质将很清楚。
图文内容来源于网络，版权归原作者所有，侵权请联系删除。
